原來「策略」也有賞味期限!


  以不同策略瞄準不同客群一直是一種聰明的作法,但隨著時間的演進,策略也需要進化來因應與日俱增的狀況,我們先以兩個最具代表性的例子國家美式足球聯盟(National Football League,NFL)與Walmart來說明。

  NFL自從於1966年與AFL合併並舉辦超級盃之後,這50年來是吸引最多男性觀眾的運動聯盟,無人能望其項背;而Walmart在這50年來孜孜矻矻於美國境內建立一個龐大的折扣商店鏈,今日Walmart的觸角幾乎已深入美國每一個角落。

  NFL與Walmart的目標客層均已到了極大值,想繼續成長勢必要開發新市場,說來容易,做來卻困難重重,像2015年NFL做了一些試圖吸引女性觀眾的嘗試,結果慘遭滑鐵盧。2016年Walmart宣布將成立Walmart-Express,針對都市以及對Walmart來說太小的城鎮,進入全新嘗試。

  我們可以了解到,當你的目標客群已臻飽和,你就必須從目標市場、價值主張,以及資本系統各方面統整,將你的策略延展。像Gap市場已達飽和時,他們於1994年建立了Old Navy這個品牌,用低價格販售更時髦的服裝,最重要的特徵是吸引跟Gap完全不同的目標客層,今日的Old Navy已經是Gap集團的超級金雞母了。

  比較Old Navy與Walmart Express的策略,可以明顯看到後者策略需要更多微調,比方說庫存與供應鏈管理,店到店的送貨系統調整,以及少量而高毛利的財務模型等等。

  若NFL與Walmart的問題是無法針對那些廣泛的目標顧客,那麼Lego與IBM就是完全相反的狀態。自90年代電玩興起之後,Lego完全失去它吸引人的特質,使目標市場大受損傷,2004年Lego在嘗試涉入電玩之後幾乎破產。至於IBM也因整個IT產業思維轉變,導致他們的衰退。對Lego與IBM而言,與其說目標顧客太多,不如說他們完全無法瞄準自己的客群。

  想要重返成長行列就必須要辨認出他們的目標客群,聽起來是個挑戰,但並非無計可施。舉個例子來說,Viacom麾下的MTV在1981年是一個專門將MV播送至每個家庭的節目頻道,世代交替,新一代的年輕人喜歡用串流、CD,或MP3來享受音樂,直到MTV推出了實境秀才挽回頹勢。

  而Lego在2004年投入了主題樂園、教育、視覺模型與電影,樂高也靠著這個鹹魚翻身,成為最大的玩具公司,直逼美泰兒。至於IBM也是由於新執行長Lou Gerstner把IBM原本的定位由產品提供者轉變成解決方案提供者,才能再度站穩腳步。

  成功的策略會帶來預期之外的客戶,而客戶的轉變也一定會走出策略的預想,在上述案例中,策略轉變的成功都在於嘗試與自我突破,而其關鍵點是「對顧客價值論述方式」的改變,當下很多機制可以幫我們更細緻的區分消費者,企業(尤其是大企業),要關注原先客戶的價值轉變與既有的價值傳承。

  如同Lego走到電玩,並沒有承襲其實體樂趣,而當其重新把積木的樂趣和虛擬的故事結合之後才取得成功。而MTV的轉變,其意識到顧客要的不只是收看形式的改變,而是不同「類型的新娛樂」,要避免策略過期,就要看企業有多貼近顧客的變化,然後有多大的行動去改變。

猜你喜歡
*
既核「心」也核「新」的策略規劃

策略規劃是一個不斷建構的過程,隨著時空物換星移,都要能因應環境動態校正、調整以及更新。即便是策略沒有改變,衡量指標也應有所不同,讓每一個層級、每一位員工明白該怎麼做,以及知道為何要如此做,組織資源也才能有所聚焦。也唯有如此,策略規劃才能既核「心」也核「新」地提升企業整體營運績效與競爭力的效益。

 

*
後疫情時代的策略規劃手法-情境分析

疫情已經一年了,風波還未見平息,隨著疫苗的問世,未來似乎出現了一絲曙光,但整體產業情境與市場已經有了很大的改變,這時候的策略擬定,就需要對未來具有想像能力的預測方式,為了使這種預測更精準,我們參考了本中心張寶誠總經理於2015年所發表的「情境規劃整合Big Data」一文中的方法論

*
疫情下的策略規劃-別把疫情當藉口

疫情下各行各業幾乎都受到衝擊,但會不會不經意間,就把疫情當成所有問題的起因?本年台灣的疫情與我們想像大大不同,那企業之前所做的疫後振興策略,是不是也應該一起修正呢?本文給企業主與策略規劃從業人員一些建議。

*
簡化策略讓行動更有影響力

產業全球競爭激烈及消費者偏好的不斷變化,為了贏得競爭,讓企業的因應策略與行動已變得日益眾多且複雜,容易忽略了真正重要的策略,有價值的策略選擇與判斷,讓企業發展事半功倍,獲得長久的成功。

您可能會有興趣的出版品
您可能會有興趣的課程
{{c.area}}
{{c.title}}

上課時間 {{c.startDate}} ~ {{c.endDate}}