經營管理

碳管理：新手的關鍵字小筆記

撰文者：
- 李韶翎
2023/04/10 瀏覽數：204

　　根據Net Zero Tracker統計，截至2022年12月30日，全球已有133個國家宣示淨零排放的承諾，涵蓋全球溫室氣體排放量83%，佔全球GDP 91%，覆蓋80%人口。至於2030年碳排放成果，美國承諾減少50%，歐盟為55%；在實現碳中和方面，日本、韓國、台灣皆宣示2050年前，中國則預計於2060年前達標。

碳管理推動與國際現況

國際氣候協商歷程

關鍵公約/會議	締約期間	減量目標
聯合國氣候變化綱要公約(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC, 1992)	1994-	締約方如為工業化和正朝市場經濟過渡等國家，應制定國家政策和採取相應措施，通過限制其人為的溫室氣體排放，保護和增強其溫室氣體庫(greenhouse gas reservoir)和碳匯(carbon sink)，減緩氣候變化。締約方如為經濟合作與發展組織成員，應為開發中國家提供資金和技術援助，幫助易受氣候損失和損害的開發中國家。
京都議定書(1997)	2008-2020	由聯合國設定締約方目標，在2008-2012年間，應較1990年排放量平均下降5.2%。惟各締約方經濟、環境條件不同，統一標準難以做到。
巴黎協定(2015)	2020-	取代京都議定書。由締約方自訂貢獻(NDCs)提交聯合國，每5年提送更新報告。應盡早使溫室氣體總排放量達到峰值，並於本世紀後半達到全球溫室氣體排放與碳匯平衡。
COP25馬德里氣候峰會(2019)	同UNFCCC	2050年達成碳中和。持續加強NDCs設定。碳定價機制(Article 6)為重要減量工具。碳關稅成為部分國家之重要政策工具。
COP26格拉斯哥氣候峰會(2021)		達成史上首個減煤協議。 2030年終止森林濫伐與土地流失。關注淨零金融、零碳車、綠色航運等。
COP27夏姆錫克氣候峰會(2022)		通過氣候損失和損害基金（Loss and Damage Fund）補償受害國。逐步減少未減排的煤炭。

碳管理進程

關鍵字	說明
碳中和 (Carbon Neutrality)	國家、企業、組織、產品、活動或個人在特定衡量期間內，直接或間接產生之二氧化碳或溫室氣體總排放量，透過使用低碳能源取代化石燃料、植樹造林、節能減排等形式，抵消自身產生的二氧化碳或溫室氣體總排放量，實現正負抵消，達到「相對」零排放。
淨零 (Net Zero)	人為的溫室氣體排放量接近零。惟造成暖化的溫室氣體不僅二氧化碳，需減少所有溫室氣體之排放。
零碳(Zero CO2)	以再生能源彌補能源消耗達到零排放。
負碳排(Carbon Negative)	國家、企業、組織、產品、活動或個人在特定衡量期間內，對二氧化碳之消除大於產生。目前全球僅不丹與蘇利南達此成就。
氣候中和(Climate Neutrality)	除使各種溫室氣體趨近淨零排放外，亦考慮區域或局部的地球物理效應，如飛機凝結尾跡(飛機雲)產生之輻射強迫效應造成的暖化。

國際碳交易體系及碳定價

　　正確面對溫室氣體排放的方式，應先設法減量，減到極致、無可再減，才去購買碳權。

關鍵字	說明
碳交易制度	《京都議定書》為促進全球減少溫室氣體排放，採用市場機制，建立以《聯合國氣候變遷綱要公約》作為依據的溫室氣體排放權(減排量)交易。二氧化碳(CO₂)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(N₂O)、氫氟碳化物(HFCs)、全氟碳化物(PFCs)及六氟化硫(SF6)等6種為公約要求減排之溫室氣體。後3種氣體造成溫室效應能力最強，但二氧化碳因含量較多，對全球升溫影響比例也最大(約25%)，故溫室氣體交易往往以每噸二氧化碳當量(tCO2e)為計量單位，統稱為「碳交易」，其交易市場稱為「碳交易市場」(Carbon Market)。
碳定價 (Carbon Pricing)	意即「為二氧化碳制定一個價格」，被視為邁向淨零排放的重要政策工具，可以刺激創新，最大程度降低過渡成本，不同於政府強制規範，可使減碳變成具有經濟價值的行為。為達成巴黎協定減碳目標，世界銀行建議2020年時每噸碳價格應為40-80美元，2030年時應提升至50-100美元。
碳洩漏 (Carbon Leakage)	先進工業國家因管制排碳，成本上升，導致高汙染產業外移至其他開發中國家，再將所生產之產品運回本國使用，最終全球碳排總量並未降低，甚至反而造成碳排上升，各國須努力防堵其風險。
碳邊境調整機制 (Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM)或碳邊境稅 (Carbon Border Tax)	為避免碳洩漏，維護產業競爭之公平性，針對特定高碳排產品之進口，依其碳含量徵收調整費用。

生命週期評估

　　計算碳排放或碳足跡，須先完整釐清產品生命週期(Life Cycle)──係指一項產品由生產、使用、廢棄或回收等過程，包含5個階段：

計算碳排放或碳足跡之產品生命週期(Life Cycle)

　　生命週期評估(Life Cycle Assessment, LCA)係指完整考量前述生命週期各階段對環境造成之各類衝擊，包含4個階段：

ISO14040原則與架構

目的與範疇界定(Goal and Scope Definition)：決定研究目的、系統邊界及功能單位。

生命週期盤查分析(Life Cycle Inventory Analysis, LCA )：將系統之投入和產出數據加以蒐集、彙整及量化。

生命週期衝擊評估(Life Cycle Impact Assessment, LCIA)：將盤查結果以特徵化模式歸類至各項潛在環境衝擊(如酸化、溫室效應等)。

生命週期闡釋(Life Cycle Interpretation)：整合盤查分析及衝擊評估等結果，以彙整報告、作為內部生產改善參考或進行直接應用之依據。

碳足跡管理

　　目前淨零排放並無方法學，暫時使用碳中和的方法，相關條文可見「ISO 14064-1：2018 溫室氣體盤查標準」和「ISO 14067：2018碳足跡國際標準解析」。

關鍵字	說明
碳足跡(Carbon Footprint of Products, CFP)	依據同樣的方法學與相同的時間範圍，且不存在缺漏或重複的前提下，計算整個產品生命週期(原物料取得→生產製造→配輸→使用→最終處理)的氣體排放量與移除量。考量B2B通常無法計算整個產品生命週期(缺少使用→最終處理)，因此也允許量化部分碳足跡(partial CFP)。國內CFP免費計算平台：產品碳足跡資訊網
產品類別規則(Product Category Rules, PCR)	工業局定義，PCR係針對特定的一個產品或一產品群進行環境宣告之生命週期範疇進行界定之作業程序文件。此作業的目的，在使相同功能產品就其環境衝擊量化後之環境宣告，具有一致性的比較基礎。國內PCR查詢：國內已制訂PCR、工業局產品類別規則
功能單位(Functional Unit)/ 宣告單位(Declared Unit)	功能單位為產品系統量化績效的參照單位，如蛋1顆；宣告單位指產品系統銷售或提供服務時的最小基本單位，如蛋1盒。依據產品與行業別不同，允許自行定義。

【參考資料】

Net Zero Tracker
SGS碳足跡管理實務

更多資訊請參考

ESG永續發展學院

企業淨零轉型壓力日增，國內出現綠領人才荒問題，過去70年來，CPC陪伴國內企業走過各階段轉型期，適時導入管理變革與人才培育策略，面對永續議題，CPC已訂定ESG永續發展系列職能培訓藍圖，針對製造業及服務業之不同性質，提供不同的培訓課程！

看更多資訊

溫室氣體查驗證服務

本中心為使國內企業營運能與聯合發布ESG企業經營指標相符，111年度成立ESG新事業發展委員會；奠基過去ISO9001品質管理系統與ISO27001資訊安全管理系統驗證之基礎下，率先其他國內管顧機構獲得ISO14001及45001驗證通過，取得ISO環安衛雙認證，正式成立「ESG永續發展學院」，開辦永續經營系列課程，透過北中南各地訓練中心，為企業提供絕佳綠色人才養成修練道場。

看更多資訊

Top

猜你喜歡

ISO 14051 物質流成本會計，為企業節能減碳找途徑

「節能、減碳」與經濟、產業發展的關係已緊密結合，企業組織能運用「ISO 14051物質流成本會計」此一管理方法，將能準確分析企業成本浪費之所在，配合改善方案的實施，提升資源利用的有效性，真正做到提升企業利潤之同時，兼顧環境保護與生態永續，善盡企業社會責任。

低碳綠能，產品碳足跡，企業綠色經濟，讓地球永續發展

21紀的企業領導力，在於改善環保績效，在於轉型為綠色企業的關鍵，成為有遠見且社會所需要的企業，在企業核心策略中加入環保觀點，將企業轉型為綠色企業，除了獲取商業利潤、提升產品效率、降低碳排放，並且使商品增值(也就是有價值導向的環保綠色企業)，帶動綠色經濟，讓地球永續發展。

從工具到案例11項重點精華》打造領導者的減碳決策儀表板

全球氣候變遷造成人類與企業的生存危機，在全球升溫的不可回復性下，淨零碳排已從遠景成為「只許成功，不許失敗」的目標，未來10年，將會是脫碳產業、政策急遽變動的時代。然而，企業又該如何跟上這波減碳風潮？又該如何具體執行？

淨零時代　碳規則與碳資產面面觀

台灣的碳規則正在起步階段，隨著國際已加快淨零進程腳步，碳規則和碳配套措施的要求會更嚴格、範圍也將擴及更多產業，除了各國政府法遵規範增加，國際綠色供應鏈為維持市場制高點，對供應商的減碳要求也將不斷提高，是台灣企業更切實面對減碳議題的關鍵動機。

精實管理七大浪費與綠色生產碳減排漫談

本文在探討隨著臺灣2050淨零轉型政策的推動，產業界在智慧製造轉型中面臨的碳排放挑戰。傳統的智慧工廠建構雖然提升了生產效率，卻也帶來了高度的電力需求並與減少碳排放的目標形成矛盾。為解決此問題，建議結合精實管理的七大浪費改善原則，以探討碳減量的可行方向。具體而言，透過適時生產、流程優化、物流最佳化、製程精簡、庫存控制、無價值動作消除和品質管理等手段，來降低碳排放。這些改善方向不僅有助於實現智慧製造，同時也促使企業朝向更環保的綠色生產模式邁進。